Ahora son 15

El triunfo 2-1 sobre la Universidad de Chile en la tercera fecha de la Liga de debate se tradujo en una racha que tiene tintes históricos a nivel nacional: 15 debates ganados en línea. 

El Equipo nació el 2004 y es uno de los equipos más consolidados a nivel nacional. Su palmarés muestra que son los actuales campeones nacionales COBA (2009), el torneo más importante del país. Pero además de eso coronaron la Liga Nacional de debate (2009) y también los torneos de carácter regional (2005 y el 2007).

Las distinciones individuales que el equipo ha recibido también dan muestra de su historia.

Ha sido el trabajo en equipo, el esfuerzo y la sistemática investigación la que nos ha llevado a este logro.

Personalmente ha sido un orgullo dirigir a este equipo y ser parte de él en sus últimos años.

New York New York

Una experiencia impresionante, así podemos describir el viaje realizado a Estados Unidos hace algunos meses, 10 días de ensueño que nos mostró la capital del mundo, en la cuál recorrimos cada uno de los lugares más relevantes de la ciudad además de haber conocido autoridades y equipos de debate de otras instituciones.

He aquí una selección de fotos de las actividades realizadas.

Con la decano de post grado de la Universidad de Columbia

Vista desde el Rockefeller Center

Compartiendo con los compañeros de la Universidad de Chile

Con el equipo de debate de la Universidad de Columbia

En la Universidad de Columbia

En la Universidad de Columbia

En el MET

En el Museo de Historia Natural

Camino a Ithaca

En Cornell

Columbia

Principal fuente de alimentación: comida rápida

En Cornell

En el Empire State

En el Rockefeller Center

NYU

Una excelente experiencia para todos gracias a la victoria obtenida en la final del VIII torneo interuniversitario de debates. Ahora ánimo, que vamos por el IX.

Y empezó la Liga y volvió a ganar la Católica de Valparaíso

La Liga se caracteriza por reunir a los equipos de la región de Valparaíso, probablemente la región de mayor nivel en estos momentos en la disciplina. La Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, la Universidad Andrés Bello, la Universidad Adolfo Ibáñez, la Universidad Santo Tomás y la Universidad Técnica Federico Santa María animaban esta versión hasta hace muy poco. Pero, por diversos motivos, la UNAB no pudo continuar en competencia y la tercera versión de la competencia perdía a uno de sus miembros fundadores. Sin embargo buscamos un reemplazo de lujo y fue la Universidad de Chile la que entró en su lugar, fortaleciendo aún más los vínculos entre la institución invitada y la institución organizadora. Un fuerte abrazo, saludos y muchas gracias por incorporarse a la competencia.

Esta tercera fecha de la III Liga de debate de la región de Valparaíso se realizó en la sede de la Universidad Santo Tomás de Viña del Mar y su temática giraba en torno a la economía. En el primer debate la PUCV debió enfrentarse a su similar de la UCH frente a la premisa "¿Han generado más desigualdad económica global las compañías transnacionales?". Sería la PUCV la que lograría alzarse con la victoria por dos votos contra uno manteniendo así su racha a quince debates ganados de forma consecutiva pero que les impedía celebrar el campeonato dado que el voto ganado por la Chile estrechó la matemática entre la PUCV y la UST.

Por su parte la Universidad Santo Tomás y la Universidad Santa María querían mantenerse al acecho de la Católica de Valparaíso en la búsqueda del campeonato. Sería la Santo Tomás la que se alzaría con el triunfo por 2-1 frente a la premisa "¿Es el SIPCO una medida más favorable para los consumidores que el FEPP?".

Con esto la tabla de posiciones quedó de la siguiente manera:

1º Pontifcia Universidad Católica de Valparaíso

(9 puntos / + 7 en diferencia de votos).

(1a fecha gana a UTSFM por 3-0; 2a fecha gana a UAI por 3-0; 3a fecha gana a UCH 2-1).

2º Universidad Santo Tomás - Viña del Mar

(6 puntos / + 3 en diferencia de votos).

(1a fecha pierde con UAI por 1-2; 2a fecha gana a INACAP por WO por 3-0; 3a fecha gana a UTFSM por 2-1).

3º Universidad Adolfo Ibáñez

(6 puntos / + 1 en diferencia de votos).

(1a fecha gana a UST 2-1; 2a fecha pierde con PUCV 0-3; 3a fecha gana a INACAP por WO por 3-0).

4º Universidad Técnica Federico Santa María

(3 puntos / - 3 en diferencia de votos).

(1a fecha pierde con PUCV por 0-3; 2a fecha gana a UNAB por 2-1; 3a fecha pierde con UST por 1-2).

5º Universidad de Chile

(0 puntos / -7 en diferencia de votos).

(Se incorporan como reemplazo con 0 puntos y 6 votos en contra; 3a fecha pierde con PUCV por 1-2).

Con estos resultados la Liga tendrá dos últimas fechas de miedo donde tanto PUCV, UST y UAI lucharán por el campeonato, mientras que la UTFSM y la UCH sólo podrán luchar por el vicecampeonato. Sin embargo todos conservan intactas sus posibilidades en los premios individuales.

La alineación de la PUCV en este debate fue la siguiente:

Apertura: Liz León (Trabajo Social).

Argumentación 1: Viviana Portales (Ingeniería Comercial).

Argumentación 2: Daniel Polanco (Derecho).

Contra 1: Ignacio Pizarro (Psicología).

Contra 2: Melanie Oyarzún (Ingeniería Comercial).

Cierre: Sergio Bazaes (Derecho).

Puntos de información: José Carlos Meza (Derecho).

Capitán: César Miranda.

Amistoso PUCV vs UCEN

El pasado 20 de mayo los equipos de debate de la PUCV y la Universidad Cemtral se enfrentaron en un amistoso que abría oficialmente el año de debates para la nueva generación de la Católica.

Frente a la premisa "¿Debe el Estado de Chile gravar la comida chatarra para promover un estilo de vida saludable?" la PUCV logró imponerse por tres votos contra cero arrancando de buena manera el año debatiente.

La formación de la PUCV fue la siguiente:

Apertura: José Carlos Meza (Derecho).

Argumentación 1: Daniel Polanco (Derecho).

Argumentación 2: Marisol Olivares (Derecho).

Contraargumentación 1: Viviana Portales (Ing. Comercial).

Contraargumentación 2: Sergio Bazaes (Derecho).

Cierre: Linda Loo (Ped. en Inglés).

Capitán: Daniel Polanco.

Felicitaciones al equipo que mantuvo la extensa racha de victorias consecutivas del equipo de la PUCv y que demostró que hay capital para otro torneo nacional.

Un broche de oro: La Pontificia Universidad Católica de Valparaíso logra el campeonato en la Liga Chilena de Debate Universitario

Con éxito se desarrolló la I Liga Chilena de Debate Universitario organizada por la Sociedad Chilena de Debate, organismo compuesto por los equipos de debate de las instituciones Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (PUCV), Universidad de Artes, Ciencias y Comunicación (UNIACC), Universidad de Chile (UCH) y Universidad Técnica Federico Santa María (UTFSM). El torneo enfrentaba a los equipos de debate que componen la Sociedad en un formato todos contra todos en un sólo día. La sede en esta ocasión le correspondió a la Universidad Técnica Federico Santa María.

En una jornada extenuante pero enriquecedora los cuatro equipos, dieron lo mejor de sí en los siguientes debates:

- ¿Debe el Estado pagar la deuda histórica a los profesores? PUCV vs. UTFSM

- ¿Debe el Estado abstenerse de erigir edificios o de construir estructuras representativas de una determinada religión? UNIACC vs. UCH

- ¿Es la PSU un método óptimo de selección universitaria? UCH vs. PUCV

- ¿Debe el Estado satisfacer las actuales demandas de la ANEF en materia laboral? UTFSM vs. UNIACC

- ¿Es la implementación de dos horas pedagógicas obligatorias diarias de educación física en los colegios la mejor manera de combatir la obesidad infantil y adolescente? UTFSM vs. UCH

- ¿Es la paralización de actividades por parte de los profesores la vía más eficiente para lograr una satisfacción a sus demandas en materia laboral? PUCV vs. UNIACC

Con un jurado con experiencia académica y/o experiencia en preparar equipos de debate se desarrolló cada uno de los debates desde las 11 de la mañana hasta las 6 de la tarde.

Los resultados fueron los siguientes:

Primer debate:

¿Debe el Estado pagar la deuda histórica a los profesores?

PUCV vs. UTFSM

Gana PUCV 3 votos contra 0.

Jurado 1: 63-61.

Jurado 2: 40-39,5.

Jurado 3: 63-58,5.

(Mejor orador del debate: Carlos Fernández, UTFSM, 74 puntos)

Segundo debate:

¿Debe el Estado abstenerse de erigir edificios o de construir estructuras representativas de una determinada religión?

UNIACC vs. UCH

Gana UCH 3 votos contra 0.

Jurado 1: 50-43.

Jurado 2: 52-43.

Jurado 3: 60-43.

(Mejor orador del debate: Daniel Iribarren, UCH, 67 puntos)

Tercer debate:

¿Es la PSU un método óptimo de selección universitaria?

UCH vs. PUCV

Gana PUCV 3 votos contra 0.

Jurado 1: 59-58,2.

Jurado 2: 62,4-61,3.

Jurado 3: 62,6 - 61,3.

(Mejor orador del debate: Mauricio Torres, UCH, 76,6)

Cuarto debate:

¿Debe el Estado satisfacer las actuales demandas de la ANEF en materia laboral?

UTFSM vs. UNIACC

Gana UTFSM 2 votos contra 1.

Jurado 1: 60-42 (USM).

Jurado 2: 54,5-52,3 (UNIACC)

Jurado 3: 57,4 - 56,9 (USM)

(Mejor orador del debate: Gonzalo Caballería, UTFSM, 71,1 puntos)

Quinto debate:

¿Es la implementación de dos horas pedagógicas obligatorias diarias de educación física en los colegios la mejor manera de combatir la obesidad infantil y adolescente?

UTFSM vs. UCH

Gana UTFSM 2 votos contra 1.

Jurado 1: 55,5-54,5 (UCH).

Jurado 2: 56-45 (UTFSM).

Jurado 3: 58-56,7 (UTFSM).

(Mejor orador del debate: Gonzalo Carrasco, UTFSM, 77 puntos)

Sexto debate:

¿Es la paralización de actividades por parte de los profesores la vía más eficiente para lograr una satisfacción a sus demandas en materia laboral?

PUCV vs. UNIACC

Gana PUCV 3 votos contra 0.

Jurado 1: 69-48.

Jurado 2: 61-40.

Jurado 3: 60-46.

(Mejor orador del debate: Melanie Oyarzún, PUCV, 78 puntos).

Con estos resultados la tabla quedó de la siguiente forma:

1º PUCV: 6 puntos.

2º UTFSM: 4 puntos.

3º UCH: 2 puntos.

4º UNIACC: 0 puntos.

En virtud de lo anterior el ganador de esta I Liga Chilena de Debate fue la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, obteniendo, además, la condecoración de "Mejor Orador del Torneo" que quedó en manos de Melanie Otarzún, alumna de Ingeniería Comercial.

Felicitaciones a todos los equipos participantes.

El equipo de debate de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso estuvo compuesto por:

- Daniel Polanco (Derecho).

- Ignacio Pizarro (Psicología).

- Elizabeth Astudillo (Derecho).

- Cheryd C. Álvarez (Ped. en Biología).

- Linda Loo (Ped. en Inglés).

- Melanie Oyarzún (Ingeniería Comercial).

- Capitán: César Miranda.

El equipo de debate de la Universidad de Artes, Ciencias y Comunicaciones estuvo compuesto por:

- Daisy Alcaíno (Periodismo).

- Francisco Druzzone (Comunicador Audiovisual).

- Macarena Correa (Periodismo).

- Juan Carlos Opazo (Periodismo).

- Daniel Santana (Periodismo).

- Capitán: Joaquín Pineda.

El equipo de debate de la Universidad de Chile estuvo compuesto por:

- Daniel Iribarren (Derecho).

- Catalina Meza (Ingeniería).

- Mauricio Torres (Derecho).

- Camila Peña (Ingeniería Civil en Biotecnología Molecular).

- Gerardo Rojas (Ingeniería).

Capitán: Víctor Fenner.

El equipo de debate de la Universidad Técnica Federico Santa María estuvo compuesto por:

- Pía Zapata (In. Civil Industrial).

- Carlos Fernández (Ing. Civil).

- Paulina Castro (Ing. Comercial).

- Carlos Fuentes (Ingeniería).

- José Luis Aravena (Ingeniería).

- Gonzalo Caballería (Ingeniería).

- Capitán: Gonzalo Carrasco.

EL EQUIPO DE DEBATE DE LA PUCV ES EL NUEVO CAMPEÓN NACIONAL DE DEBATES

En una electrizante final, dominada por la PUCV de principio a fin, el equipo de nuestra institución se impuso a su similar de la UCN por tres votos contra dos, perdiendo los votos de forma pero ganando los votos de contenido.

La premisa estaba muy difícil, al igual que la postura, pero ello no fue impedimento para que la PUCV demostrara porque es considerado el mejor equipo del país pues con una estrategia argumentativa que desacomodó a los rivales y un desplante escénico destacado lograron convencer a los cinco jurados de la Gran Final.

Un triunfo merecido para este gran equipo que ya empieza a fijarse nuevos desafíos, probablemente, fuera de las fronteras nacionales.

El equipo estuvo conformado por:

Ignacio Pizarro (Psicología).

Romina Moscoso (Derecho).

Cheryd Álvarez (Ped. en Biología).

César Miranda (Derecho).

Marlenne Aroca (Derecho).

Nikoll Raggio (Filosofía).

Nicolás Guzmán (Derecho).

Agradecemos a la Corporación Cultural de Lo Barnechea, y toda su gestión por este grandioso torneo, que esperamos perdure por largos años.

¡¡FELICITACIONES CAMPEONES!!

Una merecida coronación: César Miranda recibe la distinción al Mejor Orador del Torneo Nacional de Debates Interuniversitario

Con un puntaje impecable César Miranda recibió la distinción al mejor orador del Torneo Nacional de Debates, en la Final Nacional disputada el pasado lunes 26 de octubre frente a la Universidad Católica del Norte - sede Coquimbo.

De esta manera Miranda se une al selecto grupo de debatientes que además de haber sido campeones nacionales obtuvieron la distinción de mejor orador del torneo: Álvaro Ferrer (PUC), Gonzalo Downey (UCEN), Emilio Oñate (UCEN), Eduardo Arenas (UCN) y, ahora también, César Miranda (PUCV).

Felicitaciones.

Una buena puesta a punto: La PUCV vence a la UAI ad portas de la Gran Final Nacional

A pasos agigantados se acerca la Gran Final del Torneo Nacional de Debate, que enfrentará a la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso y a la sede Coquimbo de la Universidad Católica del Norte, pero ello no obsta a despreocupar otros campeonatos, menos aún si se enfrenta a un equipo como el de la Universidad Adolfo Ibáñez.

Con la intención de poner a punto al equipo que debatirá la final nacional, la PUCV alineó a sus debatientes más experimentados contra la UAI en la segunda fecha de la Liga de Debate de la región de Valparaíso.

La premisa que reunía a ambos equipos era "¿Debe autorizarse legislativamente el matrimonio entre personas del mismo sexo en Chile?" defendiendo la PUCV la postura afirmativa.

Después de un trabado debate la PUCV logró imponerse 3-0, lo cual es una inyección de confianza para lo que depara la Gran Final Nacional del 26 de octubre frente a un fuerte rival como lo es la UCN sede Coquimbo.

En la misma fecha triunfaron la UTFSM sobre la UNAB y la UST sobre el INACAP.

Felicitaciones a los ganadores de la jornada.

Un sólido triunfo que inicia la recuperación de la Liga

El pasado viernes 15 de agosto se desarrolló la primera fecha de la III Liga de Debate de la región de Valparaíso, en la cual el equipo de debate de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso enfrentaba a su similar de la Universidad Técnica Federico Santa María.

En un debate que marcaba el inicio de una nueva generación de debatientes para ambos equipos la PUCV logró hacer valer la mayoría de sus argumentos en torno a la premisa "¿Ha enfrentado satisfactoriamente el gobierno de Chile la actual crisis económica mundial?", defendiendo en esta ocasión la postura afirmativa.

Argumentando la correcta aplicación de la medidas, bajo el prisma del modelo keynesiano, la PUCV defendió la satisfactoriedad del actuar del gobierno en esta materia , esencialmente en gasto fiscal y fomento a la producción, señalando que de no haber actuado el gobierno los efectos habrían sido mucho más negativos. Por su parte la Santa María apeló a que el éxito de las medidas correspondía al actuar del Banco Central más que del gobierno y que además las actuaciones habían sido tardías.

En contraargumentación el debate se trabó aún más, señalando la PUCV que el actuar del BC hubiese sido inútil si el gobierno no hubiese intervenido por medio del BancoEstado, defendiendo la oportunidad de las medidas señalando que la crisis recién fue declarada en noviembre de 2008 y no antes. Por su parte la USM lanzó sus embates a la idea de que un actuar satisfactorio es un actuar preventivo más que reactivo, cuestión que el gobierno no hizo además de señalar que no existían cifras que dieran nota exacta del efecto de las medidas del gobierno.

La alineación del equipo en este debate fue la siguiente:

Apertura: Daniel Polanco (Derecho).

Argumentación 1: Cheryd Álvarez (Ped. en Biología).

Argumentación 2: Elizabeth Astudillo (Derecho).

Contraargumentación 1: Ignacio Pizarro (Psicología).

Contraargumentación 2: Melanie Oyarzún (Ing. Comercial).

Concluyente: Francisca Duque (Derecho).

Interpelador exclusivo: Nicolás Guzmán (Derecho).

Capitán: César Miranda.

El resultado fue un 3-0 que los posiciona en el primer lugar de la tabla de la Liga, junto a la Universidad Andrés Bello y la Universidad Adolfo Ibáñez quienes vencieron a los equipos de la Universidad Tecnológica y Santo Tomás respectivamente.

Finalmente a la final: En un debate para atesorar en el recuerdo la PUCV vence a la UCEN y avanza a la final del Torneo Nacional de Debates

La jornada fue de aquellas en las cuales la memoria guarda un lugar especial para su recuerdo. En un destacado debate, donde ambos equipos rindieron de excelente manera la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso se impuso a la Universidad Central y logra avanzar así a su primera final nacional en toda su historia.

La Universidad Central, multicampeona y constante protagonista de los torneos nacionales de debate era un rival de temer. Y no es para menos, el año pasado había alcanzado la final perdiendo por estrecho margen ante la Universidad de Chile, y este año, eliminando a poderosos rivales como la Universidad de Magallanes y la Universidad Adolfo Ibáñez. Y desde un principio apuntaron a ese objetivo. Cuadrando sus argumentos en pos del garantismo, de la humanidad, del Estado de Derecho y de la necesidad de equilibrio de poderes, la UCEN buscó convencer al jurado de la necesidad de la institución del indulto en una sociedad donde muchas veces la aplicación del Derecho puede devenir en situaciones injustas. Por su parte la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, en busca de su primera final nacional, apunto a la vigencia del Estado de Derecho, de la coherencia de las instituciones con el mismo siendo injustificable el indulto en la realidad constitucional de hoy, junto con ello, criticando la permeabilidad política del Presidente en la materia más el hecho de ser éste un organismo unipersonal, ameritando necesariamente un análisis pluripersonal.

La contraargumentación sería clave en un round argumentativo equiparado. Para el placer del público las contraargumentaciones continuaron en equilibrio, criticando la Central el hecho de que los argumentos de la PUCV desconocían la realidad latente en el país, respondiendo la PUCV la falta de conexión causal entre los hechos y las conclusiones de la UCEN.

En resumen, un excelente debate en una excelente jornada de debates arrojó como vencedores a la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso que se posicionan en la final del Torneo Nacional y buscan un campeonato nacional que le ha sido esquivo a la región de Valparaíso desde siempre.

Felicitaciones al equipo, ¡un merecido triunfo!

Busca alcanzar la gloria de nuevo: la UCN sede Coquimbo se impone a INACAP sede La Serena y avanza a la final.

Busca repetir la gloria de aquel torneo en el cual vencieron a la USACH en la final del torneo. Mucho tiempo ha pasado desde entonces y hoy se han ganado una nueva chance.

En semifinales del Torneo Nacional de Debates, organizado por la Corporación Cultural Lo Barnechea el equipo de la UCN sede Coquimbo se impuso a su similar y compañero regional de Inacap.

Felicitaciones a ambos equipos y al ganador.

Saludos.

El puerto principal no iba a quedar fuera: La Católica de Valparaíso vence a la Universidad de Chile y avanza a semifinales del nacional de debates

Al frente estaba nada más ni nada menos que la casa de Bello, los campeones defensores, un nombre y una historia muchas veces difíciles de superar. La premisa distaba de ser sencilla "¿Está de acuerdo en impulsar la Unión de Naciones Suramericanas en base al ejemplo de los países europeos?", y la postura afirmativa tampoco resultaría fácil de defender.

La Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, con una excelente ronda eliminatoria, había logrado imponerse en octavos de final a la Universidad Bolivariana, pero sin convencer mucho en este último debate, sembrando más dudas que certezas. La Universidad de Chile no venía de un buen camino tampoco. Clasificando segundos, con mejor diferencia de votos, y recibiendo muchas críticas en su debate de octavos de final llegaban con la tarea de superar todas esas presentaciones y dar muestra de que era posible defender el título.

Al parecer ambos equipos habían tomado conciencia de las críticas recibidas en rondas anteriores y dieron muy buenas presentaciones, superando a lo vivido en la ronda de octavos. Sin perjuicio de lo anterior, el debate comenzó con algunos titubeos, el peso de la instancia parecía ser factor, pero sólo en un principio, pues de a poco fue decantando en una mayor seguridad y certeza de las intervenciones. Las líneas argumentativas fueron expuestas de acuerdo a las estrategias disímiles de presentación de cada equipo, lo que transformó al debate desde un principio en una disputa conceptual, o al menos así lo pretendieron implícita o explícitamente ambas bancadas. Así, una vez cerrado el choque de argumentos, parecía notarse una ligera ventaja por parte de la Católica de Valparaíso al llegar a la etapa de análisis y parecía vislumbrarse que la contraargumentación sería la parte que definiese el debate para las pretensiones de ambas bancadas. Allí la Pontificia marcó pauta sacando provecho de la experiencia propia y de las confusiones conceptuales ajenas, sin antes encontrarse frente a una dura resistencia por parte de una Universidad de Chile que insistió hasta el final en la falta de fundamento de las pretensiones argumentativas del equipo porteño.

El resultado terminaría dando por ganadores a la PUCV, quienes se ubican en semifinales del torneo nacional por primera vez en su historia como equipo y que empiezan a soñar con el campeonato nacional.

Mis más sinceras felicitaciones como capitán a este gran equipo que de a poco demuestra que la humildad, el trabajo en equipo y el esfuerzo dan sus frutos, a veces a corto plazo, a veces a largo plazo.

¿Quién dijo que Santiago se iba para la casa? La Universidad Central se impuso sobre la Universidad Adolfo Ibáñez y llega a semifinales del nacional.

La Universidad Adolfo Ibáñez había dado un golpe a la cátedra al eliminar a la Universidad Andrés Bello en el que se estimaba había sido el mejor debate del torneo hasta el momento. Así, el cartel de favoritos empezó a sonar fuerte para ellos desde entonces.

Pero antes de llegar a semifinales debían superar al equipo de debate de la Universidad Central defendiendo la postura negativa frente a la premisa "¿Debería nuestra legislación otorgar iguales derechos tanto al padre como a la madre, para acceder a la tuición de sus hijos en el caso de una separación?". La UCEN, que si bien no había dado destacadas presentaciones, sí había logrado imponerse con pequeña holgura en la mayoría de sus debates, pero aún así distaba de convencer como usualmente lo hace un equipo de la Universidad Central, pero permítanme decirles que, al parecer, estaban guardando lo mejor para el final.

En un muy buen debate la Universidad Central se impuso a la Universidad Adolfo Ibáñez desde el principio, con una coherencia entre fundamento y afirmación que anunciaban que la tarea para la UAI no sería fácil. La UCEN supo mantener una línea argumentativa sólida y unívoca, marcando la pauta desde la fase argumentativa, donde si bien partió ganando la UAI en apertura, esto se fue diluyendo en la medida en que el debate avanzaba. La fase de contraargumentación no cambiaría mucho, con una UCEN dominante, manejando el sentido del debate a placer, y con una UAI que recurrió a la usual y siempre efectiva identificación de falacias, pero que esta vez no bastó. El resultado: La UCEN elimina a la UAI y se mete entre los cuatro mejores del torneo nacional. ¿Sorpresa? Difícilmente. Si bien la UAI es un excelente equipo la UCEN siempre ha demostrado jerarquía en este tipo de instancias a lo largo de toda la historia de los torneos nacionales, jerarquía que hizo valer imponiéndose justa y tenazmente.

Felicitaciones a ellos.

La PUCV busca su paso a semifinales frente a la Universidad de Chile

Nadie dijo que sería fácil. El sorteo arrojó a los campeones defensores contra la PUCV que continúa en su aventura para alcanzar el campeonato nacional. Así, si se quiere avanzar a la siguiente ronda habrá que dar cuenta de esta prestigiosa casa de estudios, que no por nada es el campeón defensor del torneo.

El debate, programado para el 22 de junio, versará sobre la siguiente premisa: "¿Está de acuerdo en impulsar a la UNASUR, en base al ejemplo de los países europeos?".

A apoyar a la PUCV en este difícil desafío, las semifinales están a una victoria y el campeonato a tres, ¡vamos! ¡que es posible!

De papayas y piratas: La Serena y Coquimbo posicionan a sus equipos en semifinales del nacional.

La región de Coquimbo dio un golpe a la cátedra al posicionarse con sus dos representantes en las semifinales del Torneo Nacional de Debates organizado por la Corporación Cultural Lo Barnechea.

Una sólida Universidad Católica del Norte - sede Coquimbo dio cuenta de una Católica del Maule irreconocible, que con varios errores cedió en bandeja el triunfo al talentoso equipo rival.

Por su parte, la Universidad Tecnológica - sede La Serena dio cuenta, en un debate cerradísimo, de su similar de la Universidad de Santiago de Chile que no pudo repetir la memorable actuación de la generación del V torneo, que llegó a la final de este certamen, cayendo frente a su similar de la UCN de Coquimbo.

UTEC y UCN esperan a sus rivales de semifinales, que saldrán de los duelos PUCV vs. UCH y UAI vs. UCEN.